Освидетельствование на опьянение — только при качественной видеосъемке

Вернуться к списку советов

Многие судебные акты Верховного Суда РФ имеют принципиальное значение для правоприменительной практики по неоднозначным делам. Не стало исключением и следующее дело. Мировой суд рассматривал материалы дела об административном правонарушении. Гражданину вменялось вождение в нетрезвом виде. В качестве доказательства была представлена видеосъемка освидетельствования на состояние опьянения. Такой способ фиксации процедуры выяснения наличия состояния опьянения возможен при отсутствии понятых.

В своих возражениях в мировом суде водитель ссылался на то, что часть видеосъемки была повреждена. Оставшаяся часть видеоматериала не содержала кадры, подтверждающие ознакомление и подписание водителем протоколов и актов. Более того, сам процесс освидетельствования не был зафиксирован при проведении съемки.

Однако мировой суд согласился с доводами представленных документов и привлек мужчину к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления автомобилем за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом некачественная и неполная запись, по мнению суда первой инстанции, является лишь незначительным нарушением процедуры освидетельствования. Дальнейшее обжалование в районный суд и суд субъекта РФ результатов не дало — суды подтвердили виновность водителя в совершении вмененного правонарушения.

Но Верховный Суд РФ решил иначе. По мнению высшей судебной инстанции, неполная и поврежденная запись не является доказательством, объективно свидетельствующим о наличии в действиях водителя административного правонарушения. При этом выводы судов об обратном являются несостоятельными. Наличие дефектов в видеосъемке — основание для вывода о несоблюдении процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что привлечение к административной ответственности возможно только при наличии доказательств вины гражданина в совершении вменяемого ему правонарушения. Любые сомнения в виновности трактуются в пользу водителя. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств установления в законном порядке вины водителя (неполнота видеосъемки, отсутствие фиксации процедуры освидетельствования), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а водительские права — возвращены заявителю.

Данное дело лишний раз доказывает, что если гражданин уверен в своей правоте, то необходимо добиваться справедливости во всех инстанциях. При этом надеяться надо не только на добросовестность суда, но и представлять в материалы дела свои пояснения, возражать против использования при рассмотрении дела доказательств, собранных с нарушением закона. Кроме того, в подтверждение своей позиции ссылаться на практику вышестоящих судов по аналогичным делам. Всё это увеличивает шансы того, что суд встанет на сторону гражданина.

Другие советы

Советы для предпринимателя, самостоятельно ведущего бухгалтерскую отчетность

Предпринимательская деятельность сопряжена с постоянным поиском решений оптимизации расходов. Один из способов снижения издержек - самостоятельное ведение предпринимателем бухгалтерской отчетности. При этом стоит учитывать отдельные моменты, связанные с такой самостоятельностью.

Корпоративное право